Canada Needs Nationalized, Public AI

Souveraineté numérique : Le plaidoyer pour une IA publique au Canada

Face à la dépendance croissante envers les géants technologiques américains, le Canada est appelé à réorienter sa stratégie d’investissement de 2 milliards de dollars vers la création d’une infrastructure d’intelligence artificielle publique et souveraine. Ce modèle, inspiré de l’initiative suisse « Apertus », permettrait de garantir que les bénéfices de l’IA profitent directement à la société canadienne tout en assurant un contrôle démocratique sur des outils désormais essentiels à la vie publique.

Points clés :

• Risques de dépendance : Les entreprises américaines d’IA opèrent selon leurs intérêts privés, sont soumises aux lois des États-Unis et manquent de transparence quant à la gestion des données sensibles.
• Modèle suisse (Apertus) : Une alternative viable qui prouve qu’un modèle performant peut être développé à une fraction du coût des géants privés, sans dépendre de données piratées ou d’une exploitation de la main-d’œuvre.
• Souveraineté et gouvernance : Une IA publique permettrait un contrôle citoyen sur les enjeux éthiques (biais, usage des données, modération) et garantirait une infrastructure résiliente pour les services de santé, les transports et l’administration.
• Atouts canadiens : Le pays dispose déjà des institutions de recherche nécessaires (Mila, Vector Institute, CIFAR) pour piloter ce développement plutôt que de subventionner des entreprises étrangères.

Vulnérabilités et manquements éthiques :

• Défaut de signalement : OpenAI a tardé à collaborer avec les autorités canadiennes concernant les interactions suspectes liées à un tireur en Colombie-Britannique, privilégiant le secret corporatif au détriment de la sécurité publique.
• Opacité des algorithmes : Le manque de transparence des entreprises privées empêche tout audit démocratique sur la manière dont les décisions critiques (médicales, judiciaires, sécuritaires) sont prises.
• Absence de CVE : Bien que l’article souligne des failles de gouvernance et de sécurité (liées au signalement d’actes criminels), il ne mentionne pas de vulnérabilités logicielles spécifiques indexées par des CVE.

Recommandations :

• Nationalisation de l’infrastructure : Investir les fonds publics dans le développement d’un modèle d’IA souverain plutôt que de les utiliser comme simple canal d’investissement pour des entreprises privées.
• Décentralisation et transparence : Déployer les modèles dans des centres de données nationaux avec des mécanismes d’audit public.
• Priorité à l’utilité pratique : Privilégier le développement de modèles optimisés pour les besoins concrets (santé, éducation, services publics) plutôt que la course effrénée aux profits et à la « superintelligence » commerciale.

Source