Top 5 Ways Broken Triage Increases Business Risk Instead of Reducing It

Optimiser le triage des alertes de sécurité pour réduire les risques d’entreprise

Un processus de triage défaillant dans la gestion des alertes de sécurité, loin de réduire les risques pour les entreprises, peut en réalité les augmenter. Les problèmes courants incluent la prise de décisions sans preuves concrètes, une dépendance excessive à l’ancienneté des analystes, des retards qui prolongent le temps de réponse, une escalade excessive des alertes et un travail manuel limitant la scalabilité et introduisant des erreurs. Ces failles entraînent des défaillances de SLA, des coûts d’incident plus élevés et un risque accru que des menaces réelles passent inaperçues.

Points Clés, Vulnérabilités et Recommandations :

• Décisions sans preuves réelles :
  • Risque d’entreprise : La prise de décision basée sur des signaux partiels (par exemple, correspondances de hachage) sans observer le comportement réel d’un fichier ou d’un lien conduit à des faux positifs, des menaces manquées et des délais de confinement.
  • Recommandation : Obtenir des preuves d’exécution dès le triage. L’utilisation de bacs à sable interactifs (comme ANY.RUN) permet de valider le comportement réel (activité des processus, appels réseau, persistance) en quelques secondes.
  • Bénéfices attendus : Verdicts plus rapides et basés sur des preuves, réduction des coûts par cas, diminution des menaces manquées.
• Qualité du triage dépendante de l’ancienneté des analystes :
  • Risque d’entreprise : L’incohérence des verdicts et des vitesses de réponse en raison du manque d’expérience des analystes juniors. Le flux de travail ne peut pas s’adapter à la croissance du volume d’alertes.
  • Recommandation : Rendre le triage répétable grâce à des preuves partagées et des étapes standardisées. Cela permet aux analystes de niveau 1 d’obtenir la même clarté qu’un analyste senior.
  • Bénéfices attendus : Triage cohérent entre les équipes, moins de nécessité de révisions par des experts, SLA plus prévisibles.
• Retards de triage accordant plus de temps aux attaquants :
  • Risque d’entreprise : Les vérifications manuelles et les escalades retardent l’action, augmentant le temps de résidence des attaquants, leur permettant de se déplacer latéralement ou d’exfiltrer des données.
  • Recommandation : Réduire le temps de décision au triage en confirmant le comportement immédiatement. Les bacs à sable interactifs permettent une détonation rapide des fichiers et URL suspects.
  • Bénéfices attendus : Confirmation plus rapide, réduction du temps de résidence, moins de défaillances de SLA, impact réduit des incidents.
• Escalade excessive masquant les incidents prioritaires :
  • Risque d’entreprise : L’escalade “par précaution” encombre les files d’attente, mobilise les ressources senior pour des cas incertains et ralentit la réponse aux incidents à fort impact.
  • Recommandation : Permettre au niveau 1 de confirmer ou d’écarter les alertes de manière autonome grâce à des preuves d’exécution. Les outils fournissant une guidance IA et des rapports automatisés facilitent cela.
  • Bénéfices attendus : Moins de surcharge au niveau 2, files d’attente plus rapides, volume d’escalade réduit.
• Travail manuel limitant la scalabilité et augmentant les erreurs :
  • Risque d’entreprise : Les tâches répétitives manuelles (suivi des redirections, gestion des CAPTCHA, liens dans les QR codes) limitent le débit, augmentent les erreurs et entraînent des escalades inutiles.
  • Recommandation : Utiliser des bacs à sable interactifs qui combinent automatisation et interactivité pour gérer ces actions de manière sûre et automatique.
  • Bénéfices attendus : Augmentation de la capacité du niveau 1, moins d’erreurs manuelles, plus de temps disponible pour les menaces confirmées.

En résumé, une optimisation du processus de triage, en passant à une approche basée sur les preuves et l’exécution, peut améliorer significativement l’efficacité globale du SOC, accélérer le triage, clarifier les verdicts, identifier plus de menaces et réduire le risque pour l’entreprise. Aucune vulnérabilité spécifique avec un identifiant CVE n’est mentionnée dans l’article.

Source