Exposure Assessment Platforms Signal a Shift in Focus

L’Évaluation Continue des Risques Émerge comme une Nouvelle Priorité en Cybersécurité

Les Plateformes d’Évaluation d’Exposition (EAP - Exposure Assessment Platforms) marquent un tournant majeur, remplaçant la gestion traditionnelle des vulnérabilités, jugée inefficace face à la complexité des environnements modernes. Cette évolution s’inscrit dans une démarche de Gestion Continue de l’Exposition aux Menaces (CTEM - Continuous Threat Exposure Management), visant à résoudre le paradoxe des “culs-de-sac” de sécurité.

Points Clés :

• Transition du “Volume de Vulnérabilités” à la “Compréhension de l’Exposition” : Les EAP abandonnent l’approche axée sur le décompte de CVE (Common Vulnerabilities and Exposures) pour se concentrer sur la manière dont les vulnérabilités, les mauvaises configurations et les faiblesses d’identité interagissent pour créer des chemins d’attaque exploitables.
• Résolution de la Fatigue d’Alertes : En consolidant les informations de divers outils de sécurité, les EAP offrent une vue unifiée, permettant d’identifier les menaces réelles et de hiérarchiser les actions de remédiation, réduisant ainsi le bruit et la fatigue des équipes de sécurité.
• Priorisation Basée sur le Contexte : L’évaluation des risques ne se fait plus uniquement sur la gravité technique d’une vulnérabilité, mais intègre des facteurs tels que l’importance de l’actif, les chemins d’accès potentiels, l’exploitabilité et la couverture des contrôles de sécurité.
• Alignement avec le Comportement des Attaquants : Les EAP modélisent les actions des cybercriminels qui exploitent une combinaison de failles, permettant aux organisations de se défendre de manière plus réaliste.
• Impact sur la Continuité des Activités : Gartner projette une réduction de 30% des interruptions imprévues d’ici 2027 pour les organisations utilisant cette approche.

Vulnérabilités (spécifiques non mentionnées, mais le concept est traité) :

• “Culs-de-sac” (Dead Ends) : 74% des expositions identifiées par les outils traditionnels se situent sur des actifs sans lien viable avec des systèmes critiques, entraînant une perte d’effort de remédiation.
• Expositions Accumulées : Les systèmes traditionnels peinent à cartographier comment les différentes faiblesses (contrôles faibles, privilèges mal alignés, angles morts de détection) s’accumulent pour former un chemin d’attaque.

Recommandations et Fonctionnalités Clés des EAP :

• Consolidation de la Découverte : Balayage continu des réseaux, du cloud et des systèmes exposés pour identifier les actifs connus et inconnus, les identités non gérées et les configurations erronées.
• Hiérarchisation Contextualisée : Classement des risques basé sur l’importance des actifs, les chemins d’accès, l’exploitabilité et les contrôles existants.
• Intégration aux Flux de Travail Opérationnels : Connexion avec les outils IT et de sécurité pour assigner, suivre et résoudre les problèmes via les systèmes existants.
• Suivi du Cycle de Vie : Surveillance des expositions tout au long du processus de remédiation, des changements de configuration et des mises à jour de politiques.
• Réponse à la Question Cruciale : L’accent est mis sur la réduction des chemins d’attaque critiques plutôt que sur le simple patching de vulnérabilités.

Source