The Death of the Security Checkbox: BAS Is the Power Behind Real Defense

La Défense Cyber : De la Théorie à la Preuve par la Simulation

La cybersécurité moderne ne repose plus sur des hypothèses ou des plans théoriques, mais sur la validation concrète et la réaction face aux menaces. Les outils de simulation de brèche et d’attaque (BAS - Breach and Attack Simulation) sont devenus essentiels pour tester en continu l’efficacité des défenses en environnement réel.

Points Clés

• Évolution du BAS : Le BAS a transcendé son rôle initial de simple conformité pour devenir un outil quotidien de vérification de la posture de sécurité, permettant de prouver que les défenses fonctionnent réellement.
• Réaction plutôt que Conception : Contrairement aux approches traditionnelles axées sur la conception et l’inspection, le BAS teste la capacité de réaction des systèmes face à des attaques simulées, mesurant ce qui se passe réellement lors d’une interaction hostile.
• Connaissance de Soi : Une défense efficace commence par une compréhension approfondie de son propre environnement, y compris les actifs négligés et les comptes oubliés.
• Approche par les Résultats : La stratégie de sécurité doit commencer par l’impact redouté d’une attaque (par exemple, une attaque de ransomware) et travailler à rebours pour s’assurer que les défenses peuvent l’intercepter.
• Collaboration “Purple” : Le BAS favorise une collaboration étroite entre les équipes de renseignement, d’ingénierie et d’opérations, dans un cycle de simulation, d’observation, d’ajustement et de re-simulation.
• Rôle de l’IA : L’IA est valorisée pour sa capacité à curer et organiser les renseignements sur les menaces complexes, les transformant en plans d’émulation utilisables et validés par des étapes intermédiaires, plutôt que pour la création de nouvelles menaces.
• Validation des Vulnérabilités : Le BAS permet de distinguer les vulnérabilités réellement exploitables dans un environnement donné, transformant la stratégie de patching d’une approche “tout patcher” à une priorisation basée sur des preuves concrètes.
• Intégration avec CTEM : Le BAS est le moteur de l’exécution de la composante “validation” du modèle CTEM (Continuous Threat Exposure Management) de Gartner, assurant une boucle de rétroaction continue.

Vulnérabilités

L’article ne mentionne pas de vulnérabilités spécifiques avec des identifiants CVE. Il met l’accent sur la méthode d’identification et de validation des vulnérabilités, plutôt que sur des exemples précis. L’idée est que le BAS peut identifier quelles vulnérabilités, peu importe leur sévérité théorique (CVSS), représentent un risque réel dans un contexte donné.

Recommandations

• Adopter une approche BAS : Intégrer les simulations de brèche et d’attaque dans les opérations de sécurité quotidiennes plutôt que de les considérer comme une expérience de laboratoire ponctuelle.
• Prioriser la validation : Utiliser les résultats du BAS pour identifier les expositions réelles et concentrer les efforts de remédiation sur ce qui est véritablement exploitable, plutôt que de tenter de tout patcher.
• Commencer petit : Déployer le BAS par étapes, en commençant par des périmètres limités et des scénarios d’attaque réalistes pour démontrer rapidement sa valeur.
• Automatiser et optimiser : Tirer parti des flux de travail assistés par l’IA pour raffiner l’intelligence sur les menaces et adapter les simulations.
• Maintenir une validation continue : Intégrer la validation comme un processus continu, réagissant aux changements dans l’infrastructure et aux nouvelles menaces pour maintenir une posture de sécurité agile.

Source