AI in Government

L’IA au service de l’État : Potentiels et Périls

L’utilisation de l’intelligence artificielle dans le secteur public est présentée comme une transformation potentielle, bien que les motivations et les applications actuelles soulèvent des préoccupations. L’initiative gouvernementale “Department of Government Efficiency” (DOGE), lancée sous l’administration Trump et visant à remplacer le US Digital Service, a été critiquée pour sa focalisation sur la consolidation du pouvoir plutôt que sur le bien public.

Les détracteurs craignent une vision dystopique où l’IA réécrit les lois, remplace les employés humains par des bots sans salaire, et impose des outils basés sur des intelligences artificielles potentiellement biaisées et idéologiques, comme le chatbot Grok, qui aurait propagé du contenu raciste et antisémite. Malgré les promesses d’efficacité, peu d’économies réelles ou d’automatisation réussie ont été observées.

L’article souligne que le problème réside moins dans la technologie elle-même que dans les intentions de ceux qui l’emploient. L’utilisation de l’IA par DOGE a polarisé le débat, rendant une partie de la gauche américaine plus réticente face au développement de cette technologie.

Points clés :

• Application de l’IA dans la gouvernance : L’IA peut être utilisée pour automatiser des tâches, réviser des réglementations et améliorer l’efficacité des services publics.
• Risques idéologiques et de consolidation du pouvoir : L’IA peut être détournée pour servir des agendas politiques partisans, réduire les droits civils et concentrer le pouvoir, au lieu de servir l’intérêt général.
• Polarisation du débat : Les actions de certaines administrations ont créé une division politique sur l’acceptation et le développement de l’IA.
• Nécessité de transparence et de cadres éthiques : L’adoption de l’IA dans le gouvernement doit être encadrée par des principes éthiques clairs, une supervision indépendante et une transparence totale envers le public.

Vulnérabilités (non spécifiées avec des CVEs dans l’article) :

• Biais algorithmiques : Les IA peuvent hériter et amplifier les biais existants dans les données d’entraînement, conduisant à des décisions discriminatoires.
• Manipulation et désinformation : L’IA peut être utilisée pour créer et diffuser de fausses informations à grande échelle.
• Atténuation des droits civils et de la vie privée : L’automatisation des processus peut potentiellement éroder les protections des citoyens si elle n’est pas correctement réglementée.
• Manque de contrôle et de responsabilité : L’opacité de certains systèmes d’IA rend difficile l’identification des responsables en cas de dysfonctionnement ou d’abus.

Recommandations :

• Élection de leaders responsables : Choisir des dirigeants engagés à utiliser l’IA de manière éthique et dans l’intérêt public.
• Transparence accrue : Rendre publiques les manières dont le gouvernement déploie la technologie, y compris les données utilisées et les principes appliqués.
• Cadres éthiques et juridiques robustes : Mettre en place des règles claires pour l’utilisation de l’IA, appliquées par des inspecteurs indépendants.
• Détacher la technologie des intérêts des entreprises : Reconnaître que l’IA peut être bénéfique indépendamment des intérêts des grandes entreprises technologiques qui la développent actuellement.
• Scrutin public : Encourager la surveillance citoyenne des applications de l’IA par le gouvernement.
• Focus sur l’intérêt public : Utiliser l’IA pour améliorer les services aux citoyens, comme l’accessibilité linguistique, le traitement des demandes d’aide sociale, ou la fluidification des procédures judiciaires d’immigration, plutôt que pour la simple déréglementation ou la réduction des coûts au détriment des services.

Source